大跃进与大生产运动比较研究

作者:王玉贵 刊名:安徽史学 上传者:张巧梅

【摘要】“大跃进”与大生产运动虽然发生在不同的历史条件下 ,但二者在坚持独立自主、自力更生原则 ,以发展经济为中心、反对单纯从财政打主意 ,大搞群众运动等方面有明显的相似与继承之处。由于历史条件的不同 ,二者所要达到的目标也就不尽相同 ,因而出现了截然不同的结局。

全文阅读

“大跃进”运动发动前,中共并无多少从事大规模经济建设的成功经验。除了第一个五年计划外,大生产运动是唯一比较成功的经济建设运动。在对“一五”时期照抄照搬苏联做法表示严重不满的情况下,大生产运动中强调独立自主、自力更生,大搞群众运动等极富中国特色与时代特征、又能反映第一代领导人个性的独特经验,自然就显得弥足珍贵。本文拟对“大跃进”与大生产运动的相互关系,特别是从党的领导人对大生产运动中某些成功做法的简单继承与盲目固守对“大跃进”运动所产生的影响的角度,作些探讨。这在目前有关探讨“大跃进”运动起因的论著中尚不被重视。首先,由于大生产运动是在极其险恶的战争环境中,靠发扬独立自主、自力更生的创造精神而取得巨大成功的,毛泽东对此记忆犹新。毛泽东曾指出:抗日战争时期,“我们曾经弄到几乎没有衣穿,没有油吃,没有纸,没有菜,战士没有鞋袜,工作人员在冬天没有被盖。国民党用停发经费和经济封锁来对待我们,企图把我们困死,我们的困难真是大极了。”面对困难,是“饿死呢?解散呢?还是自己动手呢?饿死是没有一个人赞成的,解散也是没有一个人赞成的,还是自己动手吧。”由于各根据地普遍开展了大生产运动,最终“渡过了困难”。因此,他认为:“封锁这件事,除了它的消极的坏处一方面外,还产生了一个积极的方面,那就是促使我们下决心自己动手,而其结果则居然达到了克服困难的目的,学得了经营经济事业的经验”。他表示:“我们是确信我们能够解决经济困难的,我们对于在这方面的一切问题的回答就是‘自己动手’四个字”。毛泽东对大生产运动坚持独立自主、自力更生的原则始终给予高度评价。在“大跃进”运动发动过程中,面对西方国家的封锁禁运和苏联的有意掣肘,毛泽东不断强调要解放思想,突破苏联模式的局限,独立自主地进行经济建设。1956年3月,中央书记处在讨论赫鲁晓夫的“秘密报告”时,毛泽东说:赫鲁晓夫对斯大林的公开批判“破除了那种认为苏联、苏共和斯大林一切都是正确的迷信,有利于反对教条主义。不要再硬搬苏联的一切了,应该用自己的头脑思索了。应该把马列主义的基本原理同中国革命和建设的具体实际结合起来,探索在我们国家里建设的道路了”。随后又在中央政治局会议上指出:我们应从各方面考虑如何按照中国的情况办事,少用苏联的拐杖,“努力找到中国建设社会主义的具体道路。”《论十大关系》是这次探索取得的第一个重要成果。毛泽东曾多次指出:1956年4月提出十大关系,开始提出自己的建设路线,原则和苏联相同,但方法有所不同,有我们自己的一套内容。又说:十大关系的基本观点就是同苏联作比较。除了苏联办法外,是否可以找到别的办法比苏联、东欧各国搞得更快更好。他认为,十大关系中提出了多快好省,这是社会主义建设总路线形成的开始。1957年初,毛泽东在《关于正确处理人民内部矛盾问题的讲话》中,更明确地提出了有别于苏联模式的“工农业并举”这一具有中国特色的工业化建设新路子。在八届三中全会上,毛泽东再次提出:“我们是不是可以把苏联走过的弯路避开,比苏联搞的速度更快一点,比苏联的质量更要好一点?应当争取这个可能。”从1958年初开始,毛泽东更加强调要解放思想,破除对苏联模式的迷信。3月,他在成都会议上的插话中说:“1942年严重得多,11月还没有棉衣。国民党不发钱,还是解决了问题。”其后,他又反复指出:对待苏联经验只能择其善者而从之,其不善者不从之,把苏联的经验孤立起来,不看中国实际,就达不到目的。他认为苏联有苏联的一套办法,苏联经验是一侧面,中国实践又是一个侧面,不能照搬他们的思考,照搬苏联的经验,这实际上就是忘记了历史上教条主义的教训。1958年5月召开的党

参考文献

引证文献

问答

我要提问